Málokdo už řeší to, zda Mooreův zákon stále platí ve své obecně uznávané podobě a jde spíše o to, kam až zajde vývoj ve snaze zmenšovat tranzistory a jaké nové berličky se v něm uplatní. Jaký je tedy výhled?
Diskuze k článku: Počítačové čipy a hranice pokroku: kam spěje polovodičový průmysl?
30.7.2021, Jan Vítek, článek
zajímavej článek, díky
Odpovědět0 0
To bude praskat a migrovat. Snad to bez problémů zvládne aspoň záruku.
Odpovědět0 0
Otazka je, jak chteji vyvarovat se fyzikalnich moznosti. Ono par atomu cehokoliv jako izolant je malo.
Odpovědět0 1
Stačí počkat: [odkaz, pro zobrazení se přihlaste] a mám. Ano takto funguje PSYCHOLOGIE. A pro jednoho špatně, ale pro mě? Vidíte to množství neprodaných aut? Grafických karet? Čipů co ...
"Pro mě je i špatně dobře" Marek Xara Quarda
"Pro mě je i špatně dobře" Marek Xara Quarda
Odpovědět0 7
Prave že s EUV sa zmenšovanie rozbehlo neskutočne rychlo. Bez EUV sa dokazalo narvať na mm2 cca 50 milionov tranzistorov, intel 14nm 42 milionov tam narval, TSMC 62 milionov a samsung 56 milionov tranzistorov na mm2
s EUV 7nm dokazali 112 milionov 5nm 186 milionov, 3nm cca 230 milionov tranzistorov na mm2
Keby sa im znovu podarilo zmenšiť vlnovu dlžku vypalovacieho luča tak sa pokračuje.
Mňa skôr štve prečo neprešli na uhlik, ale ostavaju stale na piesku.
s EUV 7nm dokazali 112 milionov 5nm 186 milionov, 3nm cca 230 milionov tranzistorov na mm2
Keby sa im znovu podarilo zmenšiť vlnovu dlžku vypalovacieho luča tak sa pokračuje.
Mňa skôr štve prečo neprešli na uhlik, ale ostavaju stale na piesku.
Odpovědět7 2
Uhlík a písek......
Tak založ vlastni startup tak jako je v článku zmíněno několik firem tohoto typu a jdi do toho, prorážej cestu a udávají směr vývoje.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Zpětk článku:
Moc hezky napsané a shrnutý vývoj a problematika polovodičového průmyslu posledních několik let.
Jsem velice zvedav kam se bude vyvoj ubírat, určitě se budou nm zmenšovat, ale pod 1nm se určitě nepůjde. Cipyse budou určitě vrstvou a skladat vedle sebe, ale ani to neni dlouhodobé řešení, ač si z toho občas dělám srandu, že se přestane soutěžit ve zmenšování výrobního procesu a bude se soutěžit v tom kdo dá na PCB vic čipů, realita je taková ze i toto ma sve hranice
Vrstvení samotných tranzistorů? Bezinstrukční procesory?
V každém případě se bude muset vynalezt nový typ tranzistorů z nového materiálu, ktery dokáže pracovat efektivněji , a bude mit slibnou budoucnost v jeho naslednem vývoji, jako tomu bylo například v dobách s 90nm procesem kde bylo vidět že křemíkové tranzistory se budou moct dal rozvíjet
Tak založ vlastni startup tak jako je v článku zmíněno několik firem tohoto typu a jdi do toho, prorážej cestu a udávají směr vývoje.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Zpětk článku:
Moc hezky napsané a shrnutý vývoj a problematika polovodičového průmyslu posledních několik let.
Jsem velice zvedav kam se bude vyvoj ubírat, určitě se budou nm zmenšovat, ale pod 1nm se určitě nepůjde. Cipyse budou určitě vrstvou a skladat vedle sebe, ale ani to neni dlouhodobé řešení, ač si z toho občas dělám srandu, že se přestane soutěžit ve zmenšování výrobního procesu a bude se soutěžit v tom kdo dá na PCB vic čipů, realita je taková ze i toto ma sve hranice
Vrstvení samotných tranzistorů? Bezinstrukční procesory?
V každém případě se bude muset vynalezt nový typ tranzistorů z nového materiálu, ktery dokáže pracovat efektivněji , a bude mit slibnou budoucnost v jeho naslednem vývoji, jako tomu bylo například v dobách s 90nm procesem kde bylo vidět že křemíkové tranzistory se budou moct dal rozvíjet
Odpovědět4 1
Ja myslim, ze az narazia na technologicke a fyzikalne hranice, tak sa snad zase zacne optimalizovat soft ako za cias nastupu PC. Tam je obrovska medzera, dnes treba neskutocny vykon na spraseny kod.
Odpovědět4 2
Pridam jednu zajimavost z prezentaci RISC-V pred par lety. Tam byl prezentovan graf, proc se vlastne nevyplati optimalizovat procesory (a plati to vlastne i na software). V zasade jde o to, ze pokud se za 1.5 roku zvysi vykon diky zmensenemu vyrobnimu procesu, tak nema smysl dlouze optimalizovat, protoze by to zdrzelo produkt a pak by se neprodal. Teprve, az narazime na fyzikalni moznosti, tak vlastne bude mozne na trhu prodavat optimalizovana reseni, protoze ta doba, po kterou je mozne neco se ziskem prodavat se prodlouzi. Toto by mohlo zodpovedet otazku, proc stale zijeme s extremne nabobtnalymi a neefektivnimi resenimi jako x86 nebo platforma windows.
Treba prechod Applu k ARM povazuji za znak toho, ze s x86 jsme uz narazili. Na desktopu se to neprojevuje, ale v mobilnich resenich ano.
Treba prechod Applu k ARM povazuji za znak toho, ze s x86 jsme uz narazili. Na desktopu se to neprojevuje, ale v mobilnich resenich ano.
Odpovědět0 3
Bez EUV má Intel na 10nm technologii mírně přes 100 milionů tranzistorů a TSMC má na bez EUV na 7nm technologii taky skoro 100 milionů.
Odpovědět0 2
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.
reklama
reklama
Z dalších serverů
